Sitzung: 21.06.2011 Bau-, Verkehrs- und Umweltausschuss
Beschluss: einstimmig beschlossen
Beschluss:
Der Bau-, Verkehrs- und Umweltausschuss beschließt, der Fa. Moß GmbH & Co.KG, 49811 Lingen, den Auftrag in Höhe von 106.171,80 € zu erteilen. Sollte die Auskömmlichkeit im Bezug auf das Nebenangebot bestätigt werden, verringert sich die Summe auf 96.330,51 Euro.
Herr Vorsitzende begrüßt Herrn Hermann Terporten, der kurz Stellung zum Inhalt, speziell zu den zu erwartenden verunreinigten Abbruchmaterialien und eventuellen Bodenmassen, nimmt. Er geht davon aus, das die Ausschreibung und das daraus resultierende Angebot alles Erforderliche beinhaltet und keine Nachforderung zu erwarten sind. Vor Aufstellung der Ausschreibung wurden ausreichende Gebäude- und Bodenuntersuchungen vorgenommen.
Die Beschlussvorlage, die den Ausschussmitgliedern ausgehändigt wurde, ist folgend nochmals aufgeführt. Der günstigste Bieter hat zusätzlich ein Nebenangebot abgegeben welches noch einmal rund 10.000 Euro unter dem bisherigen Angebot liegt. Die Bestätigung der Auskömmlichkeit hierzu liegt jedoch noch nicht vor.
Baumaßnahme: Abbruch des ehemaligen
Bauhof, Stadt Remagen
Gewerk: Abbruch- und
Entsorgungsarbeiten
Bauherr: Stadt Remagen
Planung durch: Ingenieurbüro
Terporten
Vergabegrundlage: VOB/A VOL/A
Vergabeart: öffentlich beschränkt freihändig
Veröffentlicht: Subreport IBAU bi-Bauwirtschaft
Submissionsanzeiger Bundesausschreibungsblatt
Amtsblatt Internet Subreport
35
Anzahl Bewerbungen: 35
16
Eingegangene Angebote: 16
07.06.2011
Submission am: 07.06.2011
Bieter:
Nr. |
Bieter |
Ort |
1 |
Riehm & Sohn GmbH &
Co.KG |
50374 Erftstadt-Erp |
2 |
Gerhard Frohn |
52511 Geilenkirchen |
3 |
Koll GmbH |
53424 Remagen |
4 |
Freimuth Gmbh |
21782 Bülkau |
5 |
Ernst Scherer GmbH &
Co.KG |
56288 Kastellaun |
6 |
Anton Müller GmbH &
Co.KG |
53426 Schalkenbach |
7 |
Johann Augel GmbH |
56745 Weibern |
8 |
TRIBA Hohns GmbH |
51381 Leverkusen |
9 |
SUT GmbH |
38644 Goslar |
10 |
Engel Umwelttechnik GmbH |
51149 Köln |
11 |
Geschwister Balter GmbH |
53940 Hellenthal |
12 |
Helf & Stephan Bau GmbH
& Co.KG |
56575 Weißenthurm |
13 |
A.R.D. Simmertal GmbH |
55618 Simmertal |
14 |
Linkamp Baumaschinen |
59609 Anröchte |
15 |
Prangenberg & Zaun GmbH |
41748 Viersen |
16 |
AKK GmbH |
53489 Sinzig |
17 |
Hermann Mehlitz GmbH |
04229 Leipzig |
18 |
Krämer Bau GmbH |
53539 Kelberg |
19 |
Patrick Krämer |
56077 Koblenz |
20 |
Dieter Schwarz |
56651 Galenberg |
21 |
AKSU Group GmbH |
60326 Frankfurt/Main |
22 |
R. Rinder |
67661 Kaiserslautern |
23 |
Heinz Schnittger GmbH |
34225 Baunatal |
24 |
Walter Transporte + Erdbau
e.K. |
64823 Groß-Umstadt |
25 |
E.K.S. GmbH |
56727 Mayen |
26 |
MTB Tief- &
Bahnbaugesellschaft |
54552 Mehren |
27 |
Renobis UG & Co.KG |
56218 Mülheim-Kärlich |
28 |
Christof Herrmann |
48336 Sassenberg |
29 |
Moß GmbH & Co.KG |
49811 Lingen |
30 |
Tiefbau Wahl GmbH |
53424 Remagen |
31 |
Styrnol Abbrucharbeiten |
44267 Dortmund |
32 |
KRIMA GmbH |
52459 Inden |
33 |
REG GmbH |
01920 Nebelschütz |
34 |
Manns GmbH |
53578 Windhagen |
35 |
Jörg Schritt |
56077 Koblenz |
Preisspiegel:
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme brutto |
% |
1 |
Moß GmbH & Co.KG |
106.171,80 € |
100,00 |
2 |
Bieter 2 |
164.639,76 € |
155,07 |
3 |
Bieter 3 |
173.028,08 € |
162,97 |
4 |
Bieter 4 |
174.259,22 € |
164,13 |
5 |
Bieter 5 |
183.066,03 € |
172,42 |
6 |
Bieter 6 |
187.584,14 € |
176,68 |
7 |
Bieter 7 |
188.828,01 € |
177,85 |
8 |
Bieter 8 |
195.202,25 € |
183,86 |
9 |
Bieter 9 |
199.954,51 € |
188,33 |
10 |
Bieter 10 |
209.744,57 € |
197,55 |
11 |
Bieter 11 |
241.258,30 € |
227,23 |
12 |
Bieter 12 |
249.905,95 € |
235,38 |
13 |
Bieter 13 |
274.939,44 € |
258,96 |
14 |
Bieter 14 |
308.136,42 € |
290,22 |
15 |
Bieter 15 |
333.852,00 € |
314,45 |
16 |
Bieter 16 |
393.719,32 € |
370,83 |
17 |
Bieter 17-35 |
nicht abgegeben |
|
Prüfung und Wertung der Angebot
gem. § 16 VOB/A
Ausschluss:
Es gab keine Beanstandungen, welche zum Ausschluss einer Firma geführt hätten.
Eignung:
Zweifel an der Eignung der Bieter bestehen nicht.
Prüfung:
Rechnerische Prüfung:
Ø Keine Beanstandungen
Technische Prüfung:
Ø Alle Angebote entsprechen der ausgeschriebenen Leistung.
Wirtschaftliche Prüfung:
Ø Es bestehen keine Zweifel an der Auskömmlichkeit der Kalkulation. Die Wirtschaftlichkeit ist durch den Wettbewerb gewährleistet.
Wertung:
Mindestfordernder ist die Fa. Moß GmbH & Co.KG. Das Angebot ist auskömmlich kalkuliert. Die Firma besitzt die Eignung zur Durchführung der erforderlichen Arbeiten. Die Maßnahme wird über die SEM abgerechnet.