Beschlussvorschlag:
Der Bau-, Verkehrs- und Umweltausschuss beschließt, der Fa. Alfred
Lotz Metallbau, 56269 Dierdorf, den Auftrag in Höhe von 37.286,27 €
zu erteilen.
Sachverhalt:
Baumaßnahme: Sanierung / Aufstockung
Turnhalle Grundschule Remagen
Gewerk: Stahlbauarbeiten
Bauherr: Stadt Remagen
Planung durch: Architekturbüro
Rösner Möseler Kühmstedt
Vergabeart: öffentlich beschränkt freihändig
Veröffentlicht: Subreport IBAU bi-Bauwirtschaft
Submissionsanzeiger Bundesausschreibungsblatt
Begründung der Vergabe wenn
nicht öffentlich:
25
Anzahl Bewerbungen:
12
Eingegangene Angebote:
07.06.2011
Submission am:
Bieter:
Nr. |
Bieter |
Ort |
1 |
ATS
Antennenträger-Systembau |
56220 Urmitz |
2 |
Metallbau Ötztürk |
53175 Bonn |
3 |
Vodde Maschinen- und
Metallbau |
49451 Holdorf |
4 |
Zoth GmbH & Co.KG |
56479 Westernohe |
5 |
Metallbau Kaul |
56593 Horthausen |
6 |
MSB GmbH |
55120 Mainz |
7 |
Stahlbau Frenken &
Erdweg GmbH |
52525 Heinsberg |
8 |
Montage + Anlagenbau
Gründken |
48301 Nottuln |
9 |
Metallbau HML GmbH |
49846 Hoogstede |
10 |
TWES Maschinen- und
Stahlbau |
52353 Düren |
11 |
Metallbau M. Sahin |
56564 Neuwied |
12 |
Stahlbau Mertes GmbH |
56761 Masburg |
13 |
Günter Weber GmbH |
97424 Schweinfurt |
14 |
Schultheis Stahlbau GmbH |
56070 Koblenz |
15 |
Alfred Lotz Metallbau |
56269 Dierdorf |
16 |
Metallbearbeitung Kaspers |
56766 Ulmen |
17 |
Brink Metallbau GmbH &
Co.KG |
48480 Lünne |
18 |
META-BAU GmbH |
53474 Bad
Neuenahr-Ahrweiler |
19 |
Seis + Wölbert GmbH |
56283 Halsenbach |
20 |
Stahlbau Kurts |
39218 Schönebeck |
21 |
Müller + Sohn Stahlbau |
53925 Kall |
22 |
Nett Stahl- u. Metallbau
GmbH |
53520 Meuspath |
23 |
Lublinsky |
50321 Brühl |
24 |
Metallbau Schuster GmbH |
31535 Neustadt |
25 |
MSS Schmickler GmbH &
Co.KG |
53424 Remagen |
Preisspiegel:
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme brutto |
% |
1 |
Alfred Lotz Metallbau |
37.286,27 € |
100,00 |
2 |
Bieter 2 |
37.993,07 € |
101,90 |
3 |
Bieter 3 |
41.876,75 € |
112,31 |
4 |
Bieter 4 |
46.522,04 € |
124,77 |
5 |
Bieter 5 |
46.953,68 € |
125,93 |
6 |
Bieter 6 |
52.233,38 € |
140,09 |
7 |
Bieter 7 |
53.448,26 € |
143,35 |
8 |
Bieter 8 |
53.830,01 € |
144,37 |
9 |
Bieter 9 |
55.872,88 € |
149,85 |
10 |
Bieter 10 |
61.340,68 € |
164,51 |
11 |
Bieter 11 |
74.700,47 € |
200,34 |
12 |
Bieter 12 |
105.840,03 € |
283,86 |
13 |
Bieter 13-16 |
verspätet eingegangen |
|
14 |
Bieter 17-25 |
nicht abgegeben |
|
Vermerk über die Prüfung und Wertung von Angeboten |
Prüfung und Wertung der Angebot gem. § 16 VOB/A
Ausschluss:
Es gab keine Beanstandungen, welche zum Ausschluss einer Firma geführt hätten.
Eignung:
Zweifel an der Eignung der Bieter bestehen nicht.
Prüfung:
Rechnerische Prüfung:
Ø Keine Beanstandungen
Technische Prüfung:
Ø Alle Angebote entsprechen der ausgeschriebenen Leistung.
Wirtschaftliche Prüfung:
Ø Es bestehen keine Zweifel an der Auskömmlichkeit der Kalkulation. Die Wirtschaftlichkeit ist durch den Wettbewerb gewährleistet.
Wertung:
Mindestfordernder ist die Fa. Alfred Lotz Metallbau. Das Angebot ist auskömmlich kalkuliert. Das Angebot liegt innerhalb der Kostenberechnung und ist somit wirtschaftlich. Die Firma besitzt die Eignung zur Durchführung der erforderlichen Arbeiten.