Beschlussvorschlag:
Der Bau-, Verkehrs- und Umweltausschuss beschließt, der Fa. Koll Baugesellschaft mbH, den Auftrag in Höhe von 662.086,01 € zu erteilen. Die Beauftragung für den Kanal- und Wasserleitungsbau erfolgt über die Stadtwerke Remagen.
Sachverhalt:
Baumaßnahme: Straßenausbau „In der
Wässerscheid“ in Remagen
Gewerk: Tiefbauarbeiten
Bauherr: Stadt Remagen
Planung durch: Stadt
Remagen - Fachbereich 2
Vergabegrundlage: VOB/A VOL/A
Vergabeart: öffentlich beschränkt freihändig
Veröffentlicht: Subreport IBAU bi-Bauwirtschaft
Submissionsanzeiger Bundesausschreibungsblatt
Amtsblatt Internet Subreport
Begründung der Vergabe wenn
nicht öffentlich:
21
Anzahl Bewerbungen:
6
Eingegangene Angebote:
10.02.2012
Submission am:
Bieter:
Nr. |
Bieter |
Ort |
1 |
Dr. Fink-Stauf GmbH |
53804 Much |
2 |
L.Elenz GmbH |
53506 Hönningen |
3 |
Strabag AG Köln |
50679 Köln |
4 |
Martin Wurzel |
52428 Jülich |
5 |
Walter Feickert GmbH |
35781 Weilburg |
6 |
Aloys Stein GmbH |
56743 Mendig |
7 |
Neuwieder Straßenbau GmbH |
56566 Neuwied |
8 |
Sonntag GmbH |
56281 Dörth |
9 |
Eurovia Teerbau GmbH |
56070 Koblenz |
10 |
Koll GmbH |
53424 Remagen |
11 |
Bau-Weiler GmbH |
56743 Mendig |
12 |
Deisen GmbH |
56154 Boppard |
13 |
Klaus Rick GmbH & Co.KG |
56659 Brohl |
14 |
Jürgen Retterath GmbH |
56743 Mendig |
15 |
Krämer Bau GmbH |
53539 Kelberg |
16 |
Rohrbau Hermann GmbH |
56072 Koblenz |
17 |
Strabag AG Lahnstein |
56112 Lahnstein |
18 |
Schäfer & Schäfer
Straßenbau |
56307 Dürrholz |
19 |
Josef Scheiff GmbH |
53881 Euskirchen |
20 |
Hubert Niederländer GmbH |
66386 St. Ingbert |
21 |
F.S. Eifeler Rohrbau GmbH |
53474 Bad
Neuenahr-Ahrweiler |
Preisspiegel:
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme brutto |
% |
1 |
Koll GmbH |
1.054.452,99 |
100,00 |
2 |
Bieter 2 |
1.092.811,80 |
104,77 |
3 |
Bieter 3 |
1.182.220,74 |
112,94 |
4 |
Bieter 4 |
1.189.754,56 |
112,99 |
5 |
Bieter 5 |
1.234.057,28 |
117,80 |
6 |
Bieter 6 |
ausgeschlossen |
|
Prüfung und Wertung der Angebot gem. § 16 VOB/A
Ausschluss:
Das Angebot der Firma Walter Feickert GmbH, 35781
Weilburg-Gaudernbach, wurde wegen unzulässiger „Mischkalkulation“ von der
Wertung ausgeschlossen.
Es bleiben 5 Angebote in der weiteren Prüfung/Wertung.
Eignung:
Es bestehen keinerlei Zweifel an der Eignung der Bieter.
Prüfung:
Rechnerische Prüfung:
Ø Die rechnerische Prüfung der Angebote ergab keinerlei Beanstandungen.
Die Prüfung auf Wirtschaftlichkeit der Angebote zeigt, dass die Kostenberechnung in der Gesamtsumme ca. 18% über dem Angebot des Mindestbietenden liegt. Außerdem liegen Mindest- und Höchstbietender nur ca. 18% auseinander, was einen außerordentlich engen Wettbewerb dokumentiert.
Technische Prüfung:
Ø Alle Angebote entsprechen der ausgeschriebenen Leistung. Eingegangene Nebenangebote wurden geprüft, mussten jedoch ausgeschlossen werden, da sie die gestellten Anforderungen nicht erfüllten.
Wirtschaftliche Prüfung:
Ø Es bestehen keine Zweifel an der Auskömmlichkeit der Kalkulation. Die Wirtschaftlichkeit ist durch den Wettbewerb gewährleistet. Es liegen keine Angebote mit einem wesentlich zu niedrig oder zu hoch kalkulierten Angebotspreisen vor.
Wertung:
Angemessenheit der Preise (§ 16 Abs. 6)
Die angebotenen Einheitspreise sind auskömmlich kalkuliert.
Preisnachlässe (§ 16 Abs. 9)
Sämtliche angebotenen Preisnachlässe ohne Bedingung wurden an der vorgesehenen Position in den Angebotsschreiben (213) ordnungsgemäß vermerkt und sind daher entsprechend im Preisspiegel berücksichtigt.
Die Firma Koll hat das mindestfordernde Angebot vorgelegt.
Die Prüfung der Bietereignung ergab keine Besonderheiten.
Die Prüfung der Angebotspreise ergibt keine beweisbaren Hinweise auf Unangemessenheiten in der Preiskalkulation.
Folglich stellt das Angebot der Firma Koll Baugesellschaft
mbH, 53424 Remagen, vom 10.02.2012 zu einem Gesamtbetrag von 1.054.452,99 € (brutto) das
wirtschaftlichste Angebot dar. Der Anteil für den Straßenbau beträgt 662.086,01
€.
Es stehen 600.000,--€ für 2012 und eine Verpflichtungsermächtigung 2012 über
400.000,--€ zur Verfügung. Gemäß Kostenberechnung lagen die Kosten für den
Straßenausbau bei rd. 805.000,--€, so dass sich durch das
Ausschreibungsergebnis eine Kostenreduzierung um rd. 143.000,--€ ergeben hat.