Beschlussvorschlag:
Der Bau-, Verkehrs- und Umweltausschuss beschließt, der
Firma BIS Engineering aus 54516 Wittlich-Dorf den Auftrag in Höhe von 34.920,50
€ zu erteilen.
Sachverhalt:
Baumaßnahme: Sanierung
einer Natursteinwand, Deichweg
Gewerk: Abbruch-,
Stahlbeton-, Injektions- und Mauer-/Verfugarbeiten
Bauherr: Stadt
Remagen
Planung durch: Fachbereich
2 - Bauliche Infrastruktur
Vergabegrundlage: VOB/A VOL/A
Vergabeart: öffentlich beschränkt freihändig
Veröffentlicht: Subreport IBAU bi-Bauwirtschaft
Submissionsanzeiger Bundesausschreibungsblatt
Amtsblatt
Begründung der Vergabe wenn
nicht öffentlich:
35
Anzahl Bewerbungen:
21
Eingegangene Angebote:
21.09.2010
Submission am:
Bieter:
|
Nr. |
Bieter
|
Ort
|
|
1 |
Bennert GmbH |
99428 Hopfgarten |
|
2 |
BuM Beton- und Monierbau
GmbH |
44652 Herne |
|
3 |
Sandstrahl Schuch GmbH |
02826 Görlitz |
|
4 |
Schleis GmbH |
55430 Oberwesel-Dellhofen |
|
5 |
Helf Bauunternehmung |
56575 Weissenturm |
|
6 |
Miro Spezialtiefbau GmbH |
94315 Straubing |
|
7 |
W+S Bau- Instandsetzung
GmbH |
34123 Kassel |
|
8 |
Baufeld GmbH |
45276 Essen |
|
9 |
Spesa GmbH |
35510 Butzbach |
|
10 |
Johann Thelen GmbH |
50374 Erftstadt |
|
11 |
Bau- Sanierungstechnik GmbH |
64579 Gernsheim |
|
12 |
Franken GmbH |
56170 Bendorf |
|
13 |
Schleiff Bauflächentechnik |
41812 Erkelenz |
|
14 |
Spritzbeton +
Injektionstechnik |
49610 Quakenbrück |
|
15 |
Torkret Substanzbau AG |
34123 Kassel |
|
16 |
Nüthen GmbH + Co.KG |
99085 Erfurt |
|
17 |
Intec |
09618 Brand-Erbisdorf |
|
18 |
Stump Spezialtiefbau GmbH |
40764 Langenfeld |
|
19 |
SBI Ingenieurgesellschaft |
34329 Nieste |
|
20 |
Sovis Construktion GmbH |
99706 Sondershausen |
|
21 |
Beko GmbH |
58579 Schalksmühle |
|
22 |
Heinrich Send GmbH |
44577 Castrop-Rauxel |
|
23 |
Laumer Leipzig Bausanierung |
04288 Leipzig |
|
24 |
Pressbau Erfurt GmbH |
99096 Erfurt |
|
25 |
Denkmalpflege Mühlhausen |
99974 Mühlhausen |
|
26 |
BeKor GmbH |
21107 Hamburg |
|
27 |
August Wolfsholz
Ingenieurbau |
71229 Leonberg |
|
28 |
Wilhelm Bouhs GmbH |
53498 Bad Breisig |
|
29 |
Torkret Substanzbau AG |
54524 Klausen |
|
30 |
Universal-Putz GmbH |
09356 St. Egidien |
|
31 |
Bündgen Bauten GmbH |
56598 Burgbrohl |
|
32 |
Feldhaus Bergbau GmbH &
Co.KG |
57392 Schmallenberg |
|
33 |
Preuße & Rätsch |
99425 Weimar |
|
34 |
H. Klostermann
Baugesellschaft |
59071 Hamm-Uentrop |
|
35 |
BIS Engineering |
54516 Wittlich-Dorf |
Preisspiegel:
|
Nr. |
Bieter |
Angebotssumme brutto |
% |
|
1 |
BIS Engineering |
34.920,50 |
100,00 |
|
2 |
Bieter 2 |
43.032,19 |
123,23 |
|
3 |
Bieter 3 |
44.787,53 |
128,26 |
|
4 |
Bieter 4 |
45.489,30 |
130,27 |
|
5 |
Bieter 5 |
49.864,57 |
142,79 |
|
6 |
Bieter 6 |
53.213,53 |
152,38 |
|
7 |
Bieter 7 |
53.314,38 |
152,67 |
|
8 |
Bieter 8 (Nebenangebot) |
53.730,88 |
153,87 |
|
9 |
Bieter 9 |
54.314,04 |
155,54 |
|
10 |
Bieter 10 |
55.795,49 |
159,78 |
|
11 |
Bieter 11 |
59.464,30 |
170,28 |
|
12 |
Bieter 12 |
60.773,31 |
174,03 |
|
13 |
Bieter 13 |
63.219,25 |
181,04 |
|
14 |
Bieter 14 |
63.768,15 |
182,61 |
|
15 |
Bieter 15 |
63.847,81 |
182,84 |
|
16 |
Bieter 16 |
69.888,70 |
200,14 |
|
17 |
Bieter 17 |
72.316,50 |
207,09 |
|
18 |
Bieter 18 |
76.238,90 |
218,32 |
|
19 |
Bieter 19 |
76.767,95 |
219,84 |
|
20 |
Bieter 20 |
81.545,40 |
233,52 |
|
21 |
Bieter 21 |
84.991,87 |
243,39 |
|
22 |
Bieter 22 |
94.322,01 |
270,10 |
|
23 |
BuM Beton- und Monierbau
GmbH |
nicht abgegeben |
|
|
24 |
Miro Spezialtiefbau GmbH |
nicht abgegeben |
|
|
25 |
W+S Bau- Instandsetzung
GmbH |
nicht abgegeben |
|
|
26 |
Brink Metallbau GmbH &
Co.KG |
nicht abgegeben |
|
|
27 |
Johann Thelen GmbH |
nicht abgegeben |
|
|
28 |
Bau- Sanierungstechnik GmbH |
nicht abgegeben |
|
|
29 |
Torkret Substanzbau AG |
nicht abgegeben |
|
|
30 |
Nüthen GmbH + Co.KG |
nicht abgegeben |
|
|
31 |
Intec |
nicht abgegeben |
|
|
32 |
Stump Spezialtiefbau GmbH |
nicht abgegeben |
|
|
33 |
Sovis Construktion GmbH |
nicht abgegeben |
|
|
34 |
Heinrich Send GmbH |
nicht abgegeben |
|
|
35 |
BeKor GmbH |
nicht abgegeben |
|
|
36 |
Bündgen Bauten GmbH |
nicht abgegeben |
|
Prüfung und Wertung der Angebot gem. § 16 VOB/A
Ausschluss:
Alle Angebote sind ordnungsgemäß ausgefüllt und entsprechen den formellen Bedingungen. Daher wurden alle eingereichten Angebote zur Prüfung und Wertung zugelassen.
Eignung:
Alle Bieter sind im Bereich der ausgeschriebenen Leistungen tätig und auch entsprechend qualifiziert. Die aufgrund der enormen Preisunterschiedene naheliegenden Zweifel an der Eignung des Mindestbietenden konnten durch Vorlage von Referenzen ausgeräumt werden. In Telefonaten mit dem LBM Cochem, der Stadt Bad Neuenahr-Ahrweiler sowie dem Wasser- und Schifffahrtsamt Koblenz wurde versichert, dass die Firma BIS Engineering qualitativ sehr gute Arbeit leistet und im Umgang keinerlei Probleme bereitet. Auch hier lag die Fa. BIS mit ihrem Angebotspreis ebenfalls deutlich unter dem der Mitbewerber.
Prüfung:
Rechnerische Prüfung:
Ø Bei zwei Firmen änderte sich das Endergebnis aufgrund von Additionsfehlern.
Technische Prüfung:
Ø Alle Angebote entsprechen der ausgeschriebenen Leistung. Die Firma Wilhelm Bouhs hat zum Hauptangebot ein technisches Nebenangebot abgegeben. Dieses wurde bei der Wertung berücksichtigt.
Wirtschaftliche Prüfung:
Ø Es bestehen keine Zweifel an der Auskömmlichkeit der Kalkulation. Die Wirtschaftlichkeit ist durch den Wettbewerb gewährleistet. Die mindestbietende Firma hat die Auskömmlichkeit ihrer Kalkulation auf Anforderung hin noch einmal schriftlich bestätigt.
Wertung:
Mindestfordernder ist die Fa. BIS Engineering aus 54516 Wittlich-Dorf. Das Angebot ist nach eigenen Angaben auskömmlich kalkuliert. Die Wirtschaftlichkeit zeigt sich im direkten Vergleich zu den Mitbietern. Die Eignung zur Durchführung der erforderlichen Arbeiten ist durch entsprechende Referenzen nachgewiesen.
Die Kostenberechnung sah für diese Sanierungsarbeiten 80.000 € vor. Diese Summe wird nach vorliegendem Ausschreibungsergebnis deutlich unterschritten.